近日，联合国安理会举行海上安全问题高级别公开辩论会。
中美俄等国再次就霍尔木兹海峡问题展开了交锋。
美方代表将伊朗的行为，定性为“挟持人质的策略”，并指责伊朗就是“海峡海盗”。
美方倡议组建一个“志同道合伙伴的联盟”，以恢复海峡的安全航行。
美方代表
而中方代表傅聪大使则指出，霍尔木兹海峡之所以受阻，其根源就是因为美以发起的非法军事行动。
并且指出，在美伊实现临时停火之后，美国继续增加军事化部署，在霍尔木兹海峡对伊朗采取定向封锁行动，属于是危险且不负责任的。
傅聪大使
而俄罗斯代表的言论则更为犀利。
俄方表示，西方对伊朗的发出的指控，完全毫无根据，他们试图将所有责任推给伊朗，似乎是德黑兰袭击了邻国，并故意阻碍了霍尔木兹海峡的航行。
但事实上，在美以对伊朗发起攻击之前，霍尔木兹海峡的通行一切正常。
与此同时，俄方代表甚至提前预测了欧盟成员国的发言，认为欧盟稍后的发言肯定会各种指责伊朗，这令他感到好笑。
俄方代表认为，这些欧盟国家不可能指责他们的宗主国，因为他们不可能伤害宗主国的感情？
即使美国这个宗主国一点也不在乎他们。
很显然，在霍尔木兹海峡的问题上，美西方的立场，就是想要将责任完全推给伊朗，指责伊朗的过错。
而中俄两国则坚持客观公正的立场，发出了真正冷静而理性的声音。
就像俄方代表所说的那样，如果美国和以色列不挑起战争，那么后续的问题根本不会发生。
不可能说：“只允许美以发起战争，却不允许伊朗反击”。
纵然伊朗封锁霍尔木兹海峡的行为不妥，但把全部责任都算在伊朗头上，同样毫无道理。
中方代表就霍尔木兹海峡问题，发表客观公正的立场，至少具体三大重要意义。
第一、想要解决霍尔木兹海峡问题，就不能只指责伊朗，更要看到问题的根源。
如果选择性忽略问题的肇因，一味将板子打在伊朗身上，那么霍尔木兹海峡的僵局就基本无解。
中方明确指出，美以发起的非法军事行动以及其后持续加码的军事部署和定向封锁，才是航行受阻的深层导火索。
这一判断跳出了西方主导的“只论结果、不问起因”的叙事陷阱，将解决问题的路径拉回到标本兼治的轨道上来。
它提醒国际社会：真正的航道安全，从来不是靠单方面打压所能获取的；不消除滋生冲突的温床，任何技术性或军事性安排都只是扬汤止沸。
第二，中方对美以非法行为的抨击，不能被简单解读为替伊朗“出头”，本质上这是对霸权和霸道行径的正面批评。
一方面，中国发出这样的声音，本身就是对国际关系中以强凌弱、以力压人逻辑的有力遏制。当美国动辄以“自由航行”之名行军事干预之实、以联盟化手段推行单边议程时，需要一个兼具分量和清醒认知的大国站出来，为国际法和国际关系基本准则发声，而不只是沉默或被动选边站队。
另一方面，这种敢于言明大是大非的态度，也能为其他发展中国家提供信心和示范，面对强权施压时，客观事实和国际公义并不孤立无援，国际社会中存在着能与之平衡的理性力量。
第三，中方的发言，也为全球诸多地缘政治难题提供了一个可参照的解决模板。
这一模板的核心在于：回归源头、兼顾各方、寻求政治解决。
无论热点问题披着多么复杂的地缘外衣，如果要找到出路，就必须回到源头去追问“谁先破坏了秩序”，就必须给予问题各方以平等的安全关切考量，而不是单方面要求某一方让步。
如果这一原则能推广开来，那么从海湾到非洲之角，从能源通道到争议地区，诸多看似无解的危机，或许都能寻到新的突破口。
概而言之，中方的立场展现出的是就事论事的态度。
与此同时，这也是一套清晰的问题解决逻辑：拒绝双重标准，正视冲突根源，不纵容军事冒险，坚持政治解决。
在安理会这一多边舞台上，当某些国家还在沉迷于拉帮结派和单边施压的旧脚本时，中国发出的理性声音，维护的是霍尔木兹海峡的航行安全，更是全球治理中弥足珍贵的公正与常识。
伊朗总统
最后，评论两点。
第一、美国和以色列对伊朗发起非法战争，不仅海湾国家遭殃，全球也跟着倒霉。
虽然很多国家对此敢怒不敢言，甚至在霍尔木兹海峡问题上，主动“站队”美国。
但不可否认的是，美国因为这场战争损失了很多战略性上的东西。
比如欧盟国家他们在霍尔木兹海峡问题上，不愿意出兵帮助美国，本身也是对美国的一种不满。
再比如，这场战争将美国军事霸权的底裤给扒下来了。
此前，大家都知道美国的实力相对来说没有那么强了。
但现如今，美国等于自己用一场战争告诉世人，这是一个事实。
第二、伊朗要想对抗美国的经济封锁，内力很关键。
说白了，也就是内部不能出问题
只要内部稳如磐石，外部压力就难以形成致命冲击；
一旦内部出现裂痕，所有外部封锁必将加倍放大。
因此，无论局势如何演变，守住内部的稳定与团结，始终是伊朗抵御风暴的真正根基。
炒股配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
